디파이 유동성 풀 채굴, 2026년 비영구적 손실(Impermanent Loss) 제대로 이해하기

안녕하세요! 디파이(DeFi) 세계에 발을 들이신 여러분, 또는 디파이의 무궁무진한 가능성에 주목하고 계신 모든 분들을 환영합니다. 오늘은 디파이의 핵심적인 수익 모델 중 하나인 유동성 풀 채굴에 대해 깊이 파고들면서, 많은 초보 투자자들이 어려움을 겪는 ‘비영구적 손실(Impermanent Loss)’이라는 개념을 명확하게 이해하는 시간을 갖고자 합니다. 특히 다가오는 2026년을 내다보며, 이 복잡한 개념을 어떻게 이해하고 대비해야 할지에 대한 실질적인 인사이트를 제공해 드릴 것입니다.

디파이 생태계는 놀라운 속도로 성장하고 있으며, 그 중심에는 사용자들이 자산을 예치하고 거래를 촉진함으로써 수익을 얻는 ‘유동성 풀’이 있습니다. 유동성 공급자(LP)는 자신의 자산을 풀에 예치하고, 거래 수수료의 일부와 함께 추가적인 토큰 보상을 받을 수 있습니다. 이는 마치 은행에 예금하면 이자를 받는 것과 유사하지만, 디파이에서는 훨씬 더 높은 수익률을 기대할 수 있다는 매력이 있습니다.

하지만 이 매력적인 수익 뒤에는 반드시 이해해야 할 위험이 존재합니다. 바로 ‘비영구적 손실(Impermanent Loss)’입니다. 이 용어 자체만으로는 다소 어렵게 느껴질 수 있지만, 디파이 투자자라면 반드시 숙지해야 할 필수 개념입니다. 오늘은 이 비영구적 손실이 무엇인지, 왜 발생하는지, 그리고 이를 최소화하기 위한 전략은 무엇인지에 대해 상세하게 알아보겠습니다. 2026년에도 흔들림 없이 디파이 투자를 이어가기 위한 튼튼한 기반을 함께 다져봅시다.

디파이 유동성 풀과 채굴의 기본 원리

디파이의 핵심은 탈중앙화된 금융 시스템을 구축하는 것입니다. 이를 위해 중앙 기관 없이도 사용자들이 P2P(Peer-to-Peer) 방식으로 금융 서비스를 이용할 수 있도록 다양한 프로토콜들이 등장했습니다. 그중에서도 탈중앙화 거래소(DEX)는 디파이 생태계의 중요한 축을 담당하며, 사용자들이 암호화폐를 직접 거래할 수 있는 플랫폼을 제공합니다. 이러한 DEX의 근간이 되는 것이 바로 ‘유동성 풀(Liquidity Pool)’입니다.

유동성 풀은 특정 두 가지 암호화폐의 쌍으로 구성된 자산 풀입니다. 예를 들어, 이더리움(ETH)과 스테이블 코인인 테더(USDT)의 페어 풀이 있다면, 이 풀에는 ETH와 USDT가 예치되어 있습니다. 사용자는 이 풀을 이용하여 ETH를 USDT로 바꾸거나, USDT를 ETH로 바꿀 수 있습니다. 이 과정에서 발생하는 거래 수수료는 해당 풀에 유동성을 공급한 사람들에게 분배됩니다. 이것이 바로 유동성 공급을 통해 수익을 얻는 기본적인 메커니즘입니다.

더 나아가, 많은 디파이 프로토콜들은 유동성 공급을 장려하기 위해 추가적인 보상을 제공합니다. 이를 ‘유동성 채굴(Liquidity Mining)’ 또는 ‘수확 농사(Yield Farming)’라고 부릅니다. 유동성 공급자는 거래 수수료 외에도 해당 프로토콜의 자체 거버넌스 토큰이나 다른 암호화폐를 보상으로 받을 수 있습니다. 이 보상 토큰은 가격 상승 가능성이 있어, 투자자들에게는 더욱 매력적인 수익 창출 수단이 됩니다.

하지만 이러한 높은 수익률 뒤에는 반드시 인지해야 할 위험이 따릅니다. 특히, 유동성 풀에 자산을 예치했을 때 발생할 수 있는 ‘비영구적 손실’은 많은 투자자들이 간과하기 쉬운 부분입니다. 이 개념을 제대로 이해하지 못하면 예상치 못한 손실을 경험할 수 있습니다.

비영구적 손실(Impermanent Loss)이란 무엇인가?

비영구적 손실은 유동성 풀에 자산을 예치했을 때, 풀에 예치하지 않고 단순히 해당 자산을 보유하고 있었을 경우와 비교하여 발생하는 가치 차이를 의미합니다. 여기서 ‘비영구적’이라는 단어가 붙는 이유는, 자산 가격이 다시 원래의 비율로 돌아오면 손실이 사라질 수 있기 때문입니다. 하지만 가격 비율이 계속 달라진다면, 이 손실은 영구적인 손실이 될 수 있습니다.

좀 더 구체적으로 설명해 보겠습니다. 유동성 풀은 일반적으로 두 가지 자산의 비율이 50:50으로 유지되도록 설계됩니다. 예를 들어, ETH/USDT 풀에 1 ETH와 1000 USDT를 예치했다고 가정해 봅시다. 이때 1 ETH의 가격이 1000 USDT라고 한다면, 총 자산 가치는 2000 USDT가 됩니다. 만약 이더리움 가격이 상승하여 1 ETH가 2000 USDT가 되었다고 가정해 봅시다. 이더리움 가격이 상승하면, DEX의 자동화된 시장 조성자(AMM) 알고리즘에 의해 풀 내의 ETH 수량은 줄어들고 USDT 수량은 늘어나게 됩니다. 이는 풀의 균형을 맞추기 위함입니다. 따라서 가격이 상승한 후, 풀에서 자산을 인출할 때에는 1 ETH와 1000 USDT가 아닌, 예를 들어 0.8 ETH와 1600 USDT를 받게 될 수 있습니다. (이는 예시이며, 실제 비율은 AMM의 계산 방식에 따라 달라집니다.)

이 경우, 풀에 예치하지 않고 단순히 1 ETH와 1000 USDT를 보유하고 있었다면 총 자산 가치는 2000 USDT(1 ETH * 2000 USDT/ETH) + 1000 USDT = 3000 USDT가 되었을 것입니다. 하지만 풀에 예치한 후 인출했을 때 받은 자산의 가치는 0.8 ETH * 2000 USDT/ETH + 1600 USDT = 1600 USDT + 1600 USDT = 3200 USDT가 됩니다. (이 예시에서 오히려 이익이 발생한 것처럼 보일 수 있으나, 이것은 단순화된 계산이며 실제로는 가격 변동폭과 풀의 비율에 따라 손실이 발생할 수 있습니다. 핵심은 ‘보유했을 경우’와의 가치 차이입니다.)

다시 한번 명확하게 설명하자면, 비영구적 손실은 ‘유동성 풀에 예치했을 때의 자산 가치’와 ‘동일한 자산을 단순히 보유했을 때의 자산 가치’ 간의 차이입니다. 만약 풀에 예치한 두 자산의 가격 비율이 변하지 않는다면 비영구적 손실은 발생하지 않습니다. 하지만 두 자산의 가격이 서로 다르게 움직일 때, 특히 한 자산의 가격이 다른 자산에 비해 크게 상승하거나 하락할 때 비영구적 손실이 발생합니다. 이는 마치 차익 거래 기회를 놓치는 것과 유사한 개념으로 이해할 수 있습니다.

비영구적 손실의 발생 원인 분석

비영구적 손실은 본질적으로 유동성 풀의 가격 결정 메커니즘과 자산 가격 변동성의 조합으로 인해 발생합니다. 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.

1. 자동화된 시장 조성자(AMM)의 작동 방식: 대부분의 탈중앙화 거래소는 AMM을 사용하여 가격을 결정하고 거래를 실행합니다. 대표적인 AMM 알고리즘으로는 ‘Constant Product Market Maker’ (x * y = k)가 있습니다. 여기서 x는 첫 번째 자산의 수량, y는 두 번째 자산의 수량, k는 상수입니다. 이 알고리즘은 거래가 발생할 때마다 x와 y의 곱이 항상 k로 유지되도록 가격을 조정합니다. 예를 들어, 사용자가 풀에서 A 자산을 구매하면 A 자산의 수량(x)은 줄어들고, B 자산의 수량(y)은 늘어납니다. 가격은 x가 줄고 y가 늘어나는 비율에 따라 결정됩니다. 이 과정에서 풀 내 자산의 비율이 변동하게 되고, 이는 유동성 공급자가 보유하게 될 자산의 수량과 종류에 영향을 미칩니다.

2. 자산 가격의 상대적 변동성: 비영구적 손실의 가장 큰 원인은 유동성 풀을 구성하는 두 자산 간의 가격 비율 변화입니다. 만약 풀에 예치된 두 자산의 가격이 동일한 비율로 움직인다면 비영구적 손실은 발생하지 않습니다. 하지만 한 자산의 가격이 다른 자산에 비해 크게 상승하거나 하락하면, AMM은 풀의 균형을 맞추기 위해 상대적으로 가격이 오른 자산을 매도하고 가격이 내린 자산을 매수하게 됩니다. 결과적으로 유동성 공급자는 가격이 오른 자산을 덜 보유하게 되고, 가격이 내린 자산을 더 보유하게 되는 포지션이 됩니다. 이는 단순히 자산을 보유했을 때 얻을 수 있는 이익을 놓치게 만드는 요인이 됩니다.

3. 거래량과 수수료 수익: 비영구적 손실은 거래 활동이 활발한 풀에서 더 두드러질 수 있습니다. 거래량이 많다는 것은 풀 내 자산의 빈번한 교환을 의미하며, 이는 가격 비율 변동을 가속화시킬 수 있습니다. 하지만 동시에 거래량이 많다는 것은 유동성 공급자가 더 많은 거래 수수료를 얻을 수 있다는 의미이기도 합니다. 만약 거래 수수료로 얻는 수익이 비영구적 손실로 인한 가치 하락분을 상쇄하고도 남는다면, 유동성 공급자에게는 여전히 수익이 발생할 수 있습니다.

비영구적 손실 계산 방법 및 예시

비영구적 손실을 계산하는 것은 다소 복잡하게 느껴질 수 있지만, 기본적인 원리를 이해하면 쉽게 접근할 수 있습니다. 가장 일반적인 ‘Constant Product Market Maker’ (x * y = k) 모델을 기준으로 설명하겠습니다.

기본 공식:

비영구적 손실(IL) = (2 * sqrt(k) / (x0 + y0)) – 1

여기서,

• k = 초기 유동성 풀의 상수 (x0 * y0)
• x0 = 초기 자산 A의 수량
• y0 = 초기 자산 B의 수량
• sqrt = 제곱근

이 공식은 다소 어렵게 느껴질 수 있습니다. 좀 더 직관적인 계산 방법은 다음과 같습니다.

직관적인 계산 방법:

1. 초기 예치 시점: 풀에 두 자산 A와 B를 예치합니다. 예를 들어, 1000달러 상당의 A 코인과 1000달러 상당의 B 코인을 예치하여 총 2000달러의 자산을 풀에 넣었다고 가정합니다. 이때 A 코인의 가격이 1달러, B 코인의 가격이 1달러라고 가정하면, 우리는 1000개의 A 코인과 1000개의 B 코인을 보유하게 됩니다.

2. 가격 변동 후: 시간이 지나 A 코인의 가격이 2달러로 상승하고 B 코인의 가격은 1달러로 유지되었다고 가정합니다. (이 경우 A 코인의 가격이 B 코인에 비해 2배 상승했습니다.) AMM 알고리즘에 따라 풀 내의 자산 비율이 조정됩니다. 풀의 균형을 맞추기 위해, A 코인의 가격이 올랐으므로 풀은 A 코인을 팔고 B 코인을 사게 됩니다. 계산 결과, 풀에서 인출할 때 우리는 예를 들어 707개의 A 코인과 1414개의 B 코인을 받게 될 수 있습니다. (정확한 수치는 AMM의 계산 방식에 따라 달라집니다.)

3. 가치 평가:

• 단순 보유 시 가치: 초기 1000개의 A 코인(개당 2달러) + 초기 1000개의 B 코인(개당 1달러) = 2000달러 + 1000달러 = 3000달러
• 풀에서 인출 시 가치: 707개의 A 코인(개당 2달러) + 1414개의 B 코인(개당 1달러) = 1414달러 + 1414달러 = 2828달러

4. 비영구적 손실 계산:

• 가치 차이 = 3000달러 – 2828달러 = 172달러
• 비영구적 손실률 = (172달러 / 3000달러) * 100% ≈ 5.73%

이 예시에서 보듯이, A 코인의 가격이 B 코인에 비해 2배 상승했을 때 약 5.73%의 비영구적 손실이 발생했습니다. 만약 두 자산의 가격이 반대로 움직였거나, 가격 변동폭이 더 컸다면 비영구적 손실률도 달라집니다. 온라인에는 이러한 비영구적 손실을 계산해주는 다양한 계산기들이 있으니, 직접 예치하기 전에 시뮬레이션해보는 것이 좋습니다.

비영구적 손실을 최소화하는 전략

비영구적 손실은 디파이 유동성 공급의 불가피한 위험이지만, 이를 완전히 피할 수는 없더라도 충분히 관리하고 최소화할 수 있는 전략들이 있습니다. 다음은 몇 가지 효과적인 방법들입니다.

1. 가격 변동성이 낮은 자산 쌍 선택: 가장 확실한 방법 중 하나는 스테이블 코인과 스테이블 코인(예: USDT/USDC) 또는 스테이블 코인과 비트코인(BTC)과 같이 가격 변동성이 상대적으로 낮은 자산 쌍으로 구성된 유동성 풀에 참여하는 것입니다. 스테이블 코인 간의 페어는 가격 변동이 거의 없어 비영구적 손실의 위험이 매우 낮습니다. 비트코인과 같은 주요 암호화폐는 가격 변동성이 존재하지만, 다른 알트코인에 비해서는 상대적으로 안정적인 편입니다.

2. 변동성이 큰 자산의 경우, 높은 거래 수수료와 보상 고려: 만약 가격 변동성이 큰 두 알트코인으로 구성된 풀에 참여한다면, 비영구적 손실의 위험이 커집니다. 이 경우, 해당 풀에서 발생하는 거래 수수료와 추가적인 유동성 채굴 보상이 비영구적 손실로 인한 잠재적 손해를 충분히 상쇄할 수 있는지 신중하게 계산해야 합니다. 높은 APY(연간 수익률)를 제공하는 풀일수록, 그만큼 위험도 높다는 것을 인지해야 합니다.

3. 장기적인 관점 유지 및 가격 회복 기대: ‘비영구적’이라는 단어의 의미처럼, 시간이 지남에 따라 자산 가격 비율이 다시 안정화되거나 예치 당시의 비율로 돌아온다면 손실은 복구될 수 있습니다. 따라서 단기적인 가격 변동에 일희일비하기보다는 장기적인 관점에서 풀의 수익률과 비영구적 손실을 추적하는 것이 중요합니다. 특히 가격 하락 후 다시 상승하여 예치 당시의 비율로 돌아오는 경우, 비영구적 손실은 사라집니다.

4. 자산 비중 조절 및 분산 투자: 모든 자산을 하나의 유동성 풀에 집중 투자하는 것은 위험합니다. 여러 개의 유동성 풀에 자산을 분산하거나, 일부 자산은 풀에 예치하고 일부는 현물로 보유하는 방식을 통해 위험을 관리할 수 있습니다. 예를 들어, 총 투자금의 일부만 유동성 풀에 예치하고, 나머지는 직접 보유하며 가격 상승 시 이익을 극대화하는 전략을 사용할 수 있습니다.

5. 비영구적 손실 보험 프로토콜 활용: 최근에는 비영구적 손실을 헤지하거나 보험을 제공하는 디파이 프로토콜들도 등장하고 있습니다. 이러한 프로토콜들은 일정 수수료를 지불하고 비영구적 손실에 대한 보상을 받을 수 있도록 설계되었습니다. 이러한 상품들을 연구하고 활용하는 것도 좋은 전략이 될 수 있습니다.

6. 복리 효과 활용: 유동성 풀에서 발생하는 수익(거래 수수료 및 보상 토큰)을 재투자하여 복리 효과를 노리는 것도 장기적인 수익 증대에 도움이 됩니다. 이는 비영구적 손실의 영향을 상쇄하는 데 기여할 수 있습니다. 예를 들어, 얻은 보상 토큰을 즉시 판매하지 않고 다시 유동성 풀에 예치하거나, 다른 디파이 상품에 투자하는 방식입니다.

이러한 전략들을 종합적으로 고려하여 자신의 투자 성향과 위험 감수 능력에 맞는 최적의 방법을 선택하는 것이 중요합니다. 디파이 투자는 높은 수익률을 기대할 수 있지만, 그만큼 신중한 접근과 꾸준한 학습이 필요합니다.

2026년 디파이 유동성 풀 채굴 전망과 비영구적 손실 대비

다가오는 2026년, 디파이 생태계는 더욱 성숙해지고 발전할 것으로 예상됩니다. 기술적인 발전과 함께 규제 환경의 변화, 그리고 기관 투자자들의 참여 확대 등 다양한 요인들이 디파이 시장에 영향을 미칠 것입니다. 이러한 변화 속에서 유동성 풀 채굴 또한 더욱 정교해지고 다양한 형태로 진화할 것입니다.

1. 더욱 정교해지는 AMM 알고리즘: 현재의 AMM은 가격 변동성에 취약하다는 단점을 가지고 있습니다. 앞으로는 비영구적 손실을 최소화하면서도 효율적인 유동성 공급이 가능한 새로운 AMM 알고리즘들이 등장하거나 기존 알고리즘이 개선될 가능성이 높습니다. 예를 들어, 특정 가격 범위 내에서만 유동성을 집중시켜 효율성을 높이는 ‘집중화된 유동성(Concentrated Liquidity)’ 모델이 더욱 보편화될 수 있습니다. 이는 유동성 공급자가 더 많은 수수료를 얻을 수 있도록 돕지만, 동시에 가격이 해당 범위를 벗어날 경우 비영구적 손실이 더 커질 수 있다는 점도 유의해야 합니다.

2. 기관 투자자의 참여 확대와 유동성 심화: 기관 투자자들이 디파이 시장에 본격적으로 참여하게 되면, 이는 유동성 풀의 규모를 크게 확장시킬 것입니다. 더 깊어진 유동성은 거래 슬리피지(slippage)를 줄여 일반 사용자들에게 더 나은 거래 경험을 제공할 뿐만 아니라, 대규모 자본 이동에도 가격 변동성을 완화하는 데 기여할 수 있습니다. 이는 장기적으로 비영구적 손실의 위험을 줄이는 데 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

3. 규제 환경의 명확화와 투자자 보호 강화: 디파이 시장이 성장함에 따라 각국 정부의 규제 움직임도 활발해질 것입니다. 2026년에는 현재보다 더 명확한 규제 프레임워크가 마련될 가능성이 높습니다. 이는 디파이 시장의 투명성과 안정성을 높여, 잠재적 투자자들이 더욱 안심하고 참여할 수 있는 환경을 조성할 것입니다. 또한, 투자자 보호를 위한 장치들이 마련되면서 비영구적 손실과 같은 위험에 대한 경고 및 관리 시스템이 강화될 수 있습니다.

4. 비영구적 손실 헤징 및 보험 상품의 발전: 비영구적 손실은 여전히 디파이 유동성 공급의 주요 위험 요소로 남아있을 것입니다. 따라서 이를 효과적으로 관리하기 위한 금융 상품 및 프로토콜들이 더욱 발전할 것으로 예상됩니다. 비영구적 손실을 자동으로 헤징해주거나 보험을 제공하는 솔루션들이 더욱 다양해지고 사용자 친화적으로 개선될 것입니다. 이러한 상품들을 잘 활용한다면, 높은 수익률을 추구하면서도 위험을 효과적으로 관리할 수 있을 것입니다.

5. 새로운 형태의 유동성 공급 모델 등장: 기존의 50:50 페어 풀 외에도, 다양한 비율의 자산으로 구성되거나 단일 자산 예치를 통해 유동성을 공급하는 등 더욱 다각화된 유동성 공급 모델이 등장할 수 있습니다. 이러한 모델들은 각기 다른 위험-수익 프로파일을 가지므로, 투자자는 자신의 목표에 맞는 모델을 선택할 수 있게 될 것입니다.

2026년에도 디파이 유동성 풀 채굴은 매력적인 투자 기회를 제공할 것입니다. 하지만 비영구적 손실이라는 근본적인 위험을 항상 인지하고, 위에서 제시된 다양한 전략들을 통해 이를 효과적으로 관리하는 것이 성공적인 투자의 핵심이 될 것입니다. 끊임없이 변화하는 디파이 시장에 대한 학습과 적응력을 유지하는 것이 중요합니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1: 비영구적 손실은 항상 발생하는 건가요?

아닙니다. 비영구적 손실은 유동성 풀에 예치된 두 자산의 가격 비율이 변할 때 발생합니다. 만약 두 자산의 가격이 동일한 비율로 움직이거나, 풀에 예치한 후 가격이 다시 예치 당시의 비율로 돌아온다면 비영구적 손실은 발생하지 않거나 복구됩니다. 하지만 가격 변동성이 클수록 비영구적 손실의 위험은 커집니다.

Q2: 비영구적 손실을 완전히 피할 수 있는 방법은 무엇인가요?

완전히 피하는 것은 어렵지만, 위험을 최소화할 수는 있습니다. 스테이블 코인 간의 페어 풀에 유동성을 공급하거나, 가격 변동성이 매우 낮은 자산으로 구성된 풀을 선택하는 것이 가장 안전한 방법입니다. 또한, 일부 디파이 프로토콜은 비영구적 손실 보험 상품을 제공하기도 합니다.

Q3: 비영구적 손실이 발생해도 거래 수수료로 이익을 볼 수 있나요?

네, 충분히 가능합니다. 비영구적 손실은 ‘단순 보유 시’와의 가치 차이일 뿐, 유동성 공급자는 거래 수수료와 추가적인 토큰 보상을 통해 수익을 얻습니다. 만약 거래 수수료와 보상으로 얻는 수익이 비영구적 손실로 인한 가치 하락분보다 크다면, 전체적으로는 이익을 볼 수 있습니다. 특히 거래량이 많고 수수료율이 높은 풀일수록 이러한 가능성이 높아집니다.

Q4: 비영구적 손실과 영구적 손실의 차이는 무엇인가요?

비영구적 손실(Impermanent Loss)은 위에서 설명했듯이, 가격 비율 변동으로 인해 발생하는 ‘일시적인’ 가치 차이를 의미하며, 가격이 회복되면 사라질 수 있습니다. 반면, 영구적 손실(Permanent Loss)은 스마트 계약의 버그, 프로토콜의 실패, 해킹 등으로 인해 자산이 영구적으로 손실되는 경우를 말합니다. 이는 비영구적 손실과는 전혀 다른 차원의 위험입니다.

Q5: 2026년 디파이 투자 시 비영구적 손실에 대해 가장 중요하게 고려해야 할 점은 무엇인가요?

2026년에는 디파이 시장이 더욱 발전하고 복잡해질 것으로 예상되므로, 비영구적 손실에 대한 이해를 더욱 심화해야 합니다. 단순히 높은 APY만 쫓기보다는, 해당 풀의 자산 구성, AMM 알고리즘의 특성, 비영구적 손실 발생 가능성, 그리고 이를 헤징할 수 있는 다양한 금융 상품들의 활용 방안까지 종합적으로 고려하는 전략적인 접근이 필요합니다. 또한, 변화하는 규제 환경에 대한 지속적인 관심도 중요합니다.

함께 보면 좋은 글

1. 세일즈포스 주가 전망, 클라우드 컴퓨팅 선두 기업의 미래 성장 동력 분석
2. 블룸 에너지(+ 주가 전망, 청정 에너지 시장의 핵심 동력)
3. 2025년 대기업 연봉 순위 최신 정보 (신입 초봉, 평균 연봉, 숨은 강자)